Mahkamah Persekutuan pada 6 Februari 2026 telah memutuskan bahawa perkataan “menyinggung” dan “menjengkelkan” (dalam Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (AKM) adalah berperlembagaan, membenarkan kedua-dua istilah itu kekal sebagai elemen kesalahan jenayah untuk kandungan dalam talian.
Panel lima hakim dipengerusikan oleh Ketua Hakim Negara Datuk Seri Wan Ahmad Farid Wan Salleh sebulat suara menolak keputusan Mahkamah Rayuan sebelum ini yang menyifatkan kedua-dua perkataan itu tidak berperlembagaan kerana bertentangan dengan hak kebebasan bersuara di bawah Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan.
Mahkamah Persekutuan menyatakan bahawa Seksyen 233(1)(a) AKM yang mengkriminalkan penghantaran komen dalam talian yang bersifat “lucah, tidak senonoh, palsu, mengancam atau menyinggung dengan niat untuk menjengkelkan, menyalahguna, mengugut atau mengganggu” adalah sah dan bertujuan melindungi keselamatan serta kesejahteraan masyarakat dalam penggunaan rangkaian digital.
Keputusan itu adalah hasil rayuan kerajaan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan pada Ogos 2025 yang menyatakan perkataan “menyinggung” dan “menjengkelkan” dalam hakikatnya terlalu subjektif dan melanggar kebebasan bersuara serta hak kesamarataan di sisi undang-undang.
Walaupun Mahkamah Persekutuan membenarkan istilah itu kekal, panel hakim turut menyatakan bahawa pendakwaan terhadap aktivis Heidy Quah sebelum ini adalah tidak wajar, kerana kandungan siaran Facebook beliau dilindungi sebagai kebebasan bersuara di bawah Perkara 10(1)(a).
Keputusan Mahkamah Persekutuan ini menamatkan perdebatan mengenai kesahihan istilah “menyinggung” dan “menjengkelkan” di bawah Seksyen 233 AKM, sekali gus menetapkan semula asas undang-undang berkaitan kawalan komunikasi dalam talian di Malaysia.- FreeMalaysiaToday
